因为英文Datasheet，工程师又吵起来了
最新更新时间：2024-07-02
阅读数：
去年9月，EEWorld在《
工程师：给卖中国芯片，为什么不做中文资料
》一文中反映了工程师的一大诉求——芯片产品的中文手册与资料。
最近，工程师又因为芯片不提供中文文档吵起来了。工程师表示，外国芯片用英文文档还可以理解（也不尊重中国客户），国产芯片也用英文是不是有点过分了，还是另有缘由。对此，工程师有着不同的理解。
原帖地址：https://www.eeworld.com.cn/aHGWznT
付斌｜作者
电子工程世界（ID：EEWorldbbs）｜出品
厂商角度：中文显得比较外行
厂商角度：中文显得比较外行
并不是厂商们故意不提供Datasheet，总结起来有以下几点主要原因：
第一，Datasheet中技术内容量非常大，芯片领域一些国产化力量还没有那么强大，毕竟让工程师分出精力专门再做一版中文资料也是需要投入很大人力的。
一般Datasheet的编写与其它工作都是并行处理的，光是测量数据都要耗费一个月，更别说别的步骤，再额外进行中文翻译无疑会增加很多工作量。
但对于一些实力比较强大的国外芯片公司，手册都是涵盖简繁西法俄英德日韩等个股中语言。根据工程师讲述，Datasheet主要经由文档组翻译，基本内容则是制式的，只要往里面嵌套就好。尤其这两年国产替代，写汉字客户就会说好，比如把380V写成380伏，真的有客户喜欢。
第二，Datasheet写成中文会显得自己比较外行。因为英文作为在芯片领域绝对强度的标准化语言，在描述硬件功能、性能、规格的时候能够用最少的字做到准确传递，比如PCIe、DMA、hit、Sec、RAS、SPI、I2C、CAN、INT等，即便是中文说明书，也没人会把PCIe之类的术语写成中文。而像Cache这样的词，转换成中文也很难表达原来的意思。
很多做硬件和芯片的大牛之前在外企工作时间长，他们交流语言就是英文，所以转换习惯还是很困难。就像DNA、NBA这种约定俗成的说法，为了沟通高效，大家习惯性的用这些词，换成中文思维转换困难。
第三，很多芯片虽然是国产的，但受众客户却是全球的，英文作为世界比较通用的语言，所以肯定优先做一版英文资料。
所以，原版Datasheet就是英文的，国内工程师也有阅读英文的能力，翻译过来容易产生误解或者出错，增加沟通成本，干脆不做中文资料反而更稳妥。
工程师角度：争吵不休
事实上，对于中文资料还是英文资料，工程师们的个人感受差异巨大。
想要中文Datasheet的工程师认为，TI、ADI这些大公司，因为重视中国市场，很多都是中文、英文两份资料，如果从现在开始养成做中文Datasheet的习惯，慢慢之后两代人就会都养成用中文Datasheet的习惯，也许有人觉得没必要，但习惯都是一点点开始的。
工程师强调，中国的芯片厂商就要坚持用中文写Datasheet，即便是P2P（pin to pin）的也要结合自身情况进行重写，专用术语用英文加中文表述，有些在附录写上定义或测试方法，现在有些国产芯片厂商现在就已经这样做了。
还有极端的工程师认为，“说到底还是功底不行，有些芯片或许是抄出来了，但是未必对做芯片完全了解，没法用中文表达清楚意思。既然功能一样，规格书也就照抄得了，上面的参数数据多半也是抄的，没有实测。”
更有甚者表示，看过一颗料，PDF文档倒是有中文，但是内容跟国外某对标产品一摸一样，完全就是把英语给翻译成中文。
习惯英文Datasheet的工程师认为，很多国产芯片公司的研发人员都是出自TI，NXP这种公司，规格书和资料习惯了英文。而且有些芯片都是用来替代国外芯片的，采用英文规格书可以更方便相互比对。
还有一个原因，英文的语法更严谨，专业领域不容易产生歧义。况且大部分工程师基本上都看得懂这些英文，仅仅是语言而已，语言和编程差不多都是工具，内容才是王道。
“中文的手册是，想说爱你不容易。翻译的大多都有错，而且好多是致命的错误。好在有好多厂家开始出具中文的手册了。”一位工程师说。
一些工程师则分享了自己的无奈经历，表示起码有个文档看看，有些偏的，连个PDF都找不到。
所以，究竟是中文Datasheet，还是英文Datasheet，总归没有结果。你希望芯片厂商推出更多的中文资料吗？
参考文献
· END ·
京公网安备 11010802033920号