马斯克的无人驾驶出租车跳票了,他说车的某些设计还得改改,但没有给出具体的发布时间。
从近些天,几位业内大佬对特斯拉FSD的品评来看,它自动驾驶的智能程度应该挺高的,甚至给出来一个比较精确的时间:至少领先国内一年半。
咱们知道国内智驾的头部企业,要说华为第二,就没人敢说第一了,所以很有代表性。那么问题来了,华为的自动驾驶系统和特斯拉FSD之间到底谁更厉害一点呢?
相信很多人都像我一样好奇,虽然特斯拉的FSD咱没体验过,但可以从技术方面来简单聊一聊。
到目前为止,国内普遍采用激光雷达和视觉融合的方案,前几天有消息说小鹏在转用纯视觉,这个现在还不确定,先不提。前几年咱们这边也是以视觉方案为主,是这两年慢慢过渡到融合方案上面来的。
这种方案靠激光雷达采集数据,用算力芯片和算法处理数据,实现自动驾驶。
既然是从视觉转过来的,说明这套方案有它自有的优势:老司机都知道,开车的时候,雨雾、扬尘随时都能遇到,这时候摄像头就不灵了,但激光雷达它不怕,而且激光雷达采集的数据自带距离信息,对芯片算力和算法的要求比较低。从理论上说,这种方案能突破老司机的驾驶水平,摸黑儿也能开。听起来是不是很厉害?
但它也有不如意的地方,缺点是它贵,更新迭代难,而且相对来说,它的反应速度慢。硬件成本高,你买车的时候,首先就觉得这车太贵了,哪儿值那么多钱啊,还有售后问题,维修的时候会更贵。而且激光雷达和摄像头需要同时采集数据,然后呢,再去融合处理,对算力、算法、数据收集的要求同样很高。
同时厂家也不开心啊,前年的车跟今年的车,硬件差异特别大,所以老旧车型基本上没法迭代升级。您回想一下,如果手机的系统一直不升级,客户会怎么骂,这里也一样。用老百姓的话说:一槽儿烂。
咱们再来看特斯拉的FSD,它是纯视觉解决方案,说白了就是几个摄像头跟那拍视频。优势就很明显了,相对便宜,迭代快,对整车的造价几乎是没有影响。
这种方案的重点在于软件,虽说软件的研发技术门槛有点高,费用也不低,但它装10台车跟装100台车的成本差距,对车企来说不叫个事儿,因为你车卖得越多,就赚得越多。
同时用户也很开心啊,一是车价相对低;再一个,三四年前的车,也能OTA升级成最新版。还有啊,它的算力主机是模块化的,同样能无损升级。就是你买一车,开了好多年还能享受到新技术带来的便利。
但它也不是完美的啊,要不然国内就不会用融合方案了。摄像头跟人眼一样,就是你看不清的时候,它也看不清。比如对面来一远光狗,再比如没路灯的大半夜,车灯还坏了,还下雨,还有雾。那就彻底歇菜了。
视觉方案特别像真人开车的水平,但顶多是一个“人类车神”,它不会超越,有时候吧,还得靠运气。
说了半天,两种方案都不是绝对完美,那咱们将来怎么“站队”呢?其实跟选车一样,主要看自己的使用场景;再一个,只要成本铺平了,价格立马就会下来,激光雷达也不能免俗。
那到底ADS和FSD,谁才是未来呢?现在还没办法下定论,伟人说:实践是检验真理的唯一标准。谁家先平稳落地,先被用户普遍接受,谁就是智驾的未来。
上一篇:五大误解,百度还远未开启无人驾驶时代
下一篇:LG新能源将使用人工智能设计电池
- 使用 NXP Semiconductors 的 MFR4200MAE40 的参考设计
- 为有刷直流电机提供恒流控制(PWM)的桥驱动电路 —— TB67H302HG
- SG1846电流模式PWM控制器典型应用电路
- SY55858U,用于 GB 以太网交换机的模拟交换机评估板
- 4驱控制板
- LTC2241CUP-12 演示板,LVDS OUT,VCC = 2.5V,210Msps,12 位,10MHz< AIN< 250MHz
- TM1627_数码管
- Moss小苔藓的凝视-NFC挂坠
- 使用 NXP Semiconductors 的 MCF52259CAG80 的参考设计
- 基于ART-Pi设计的WIFI开关扩展板设计