射频原理

UWB与其他跟踪技术有何不同？

与任何射频标准一样，超宽带具有独特的特性和优势，可以使其成为合适的选择，具体取决于个人需求、预算、设置和基于位置的特定用例。UWB 与其他技术之间的主要区别在于宽频谱和它可以提供的精度水平。UWB的精度使其成为一种有效的选择，特别是在要求苛刻的室内定位应用中，例如跟踪物体，在这些应用中，绝对位置和实时移动至关重要。

UWB 与蓝牙

UWB和BLE具有许多共同的特点——低功耗、低成本、它们在物体跟踪技术领域的实力等，但是，UWB可以提供比蓝牙高得多的精度。这在很大程度上要归功于通过ToF确定位置的精确、基于距离的UWB方法。BLE跟踪技术通常通过RSSI定位设备， RSSI估计距离并提供低得多的精度，具体取决于设备相对于信标或传感器发送的信号是强还是弱.BLE的范围和数据速率也比UWB低得多，更容易受到信号干扰。蓝牙拥有庞大的生态系统，并且在相当长的一段时间内一直是室内位置跟踪的领先技术。它被当今的许多无线设备使用，并且是一个非常受欢迎的定位选项，因为它提供了各种可以轻松实现的灵活硬件选项，例如 BLE 信标.

UWB 与 Wi-Fi

Wi-Fi 在我们的设备和室内空间中的广泛使用使其成为室内定位最重要的射频技术之一。在要求苛刻的基于位置的场景中，Wi-Fi 可能会因其低准确性和灵活性而受到限制。UWB非常适合这些要求苛刻、需要高精度的应用。Wi-Fi 的精度远低于 UWB，因为就像蓝牙一样，它通常不是通过距离而是通过信号强度来测量其位置。此外，它更容易受到 UWB 具有高抗扰度的信号干扰。UWB还需要更少的功率，这使得设备更实用、更实惠，例如可以由长效纽扣电池供电的物体跟踪标签。支持Wi-Fi的设备种类繁多，以及使用接入点等现有基础设施的能力，使UWB成为室内定位的一项非常重要的技术，尤其是在不需要高精度的情况下。